Petit retard exceptionnel

OK, c'est vrai, Eragon est un bon nanar, et ça valait pas le coup de foutre en l'air ma soirée pour ( désolé de ne pas t'avoir répondu, mon ordi est resté allumé sans que je sois devant ) . Faut dire, je n'avais pas lu de critiques avant de poser mon dodu derrière dans mon fauteuil et de tapoter sur ma télécommande en zappant.

Cependant, je ne regrette pas tant de l'avoir regardé. J'ai décidé de me faire une semaine télé-film, c'est à dire de regarder tous les films m'ayant l'air intéressants à la télévision, dans le but de me faire reprendre goût au cinéma, que je méprise au profit de la musique, et pour ainsi augmenter ma culture du septième art, ridiculement petite par rapport à ma culture musicale. Pourquoi donc? Parce que j'ai toujours considéré la musique comme plus brève et efficace qu'un film, je suis surement plus sensible à une bonne chanson qu'à un bon film. Qui plus est, si une chanson est mauvaise, tu perds nettement moins de temps à l'écouter. Avant, en parlant d'activités chronophages, j'eus été ridicule, mais maintenant, j'espère être plus crédible. Cependant, libéré des jeux vidéos en ligne, j'ai plus de temps et je veux le cultiver pour... mieux me cultiver, ce qui inclut la lecture, la musique double ration et le cinéma.

Qui plus est, je ne regrette pas non plus car en regardant ce film, je me suis forgé ma propre opinion et j'ai développé mon esprit critique. Et en l’occurrence, pour m'excuser de mon retard, je vais tenter de faire une critique de ce qui m'a plu et déplu dans ce film au lieu de faire ce qui était originalement prévu, c'est à dire tirer quelques proverbes sur les cons d'un formidable bouquin que j'ai acheté hier. Comme ça fait un peu branleur, je vais tâcher de mieux me tuer à la tâche, et non demain matin comme l'ai-je supposé, mais ce soir, à 11 heures en ce moment-même.

Je souffre pour commencer d'un énorme désavantage : je n'ai pas lu le livre, et j'ignorais bien qu'il y en avait un avant il y a peu. Ceci dit, j'abuse un peu : je pense que pas mal de baiseurs n'ont jamais lu le Kamasutra, et pourtant ils s'en tirent très bien, même si le lire apporte un petit plus à l'exercice. Ici c'est pareil : je me poserai en parfait critique de film, et ne ferait aucune comparaison avec le livre.

Paraitrait même qu'il visait un public très très jeune ce livre, aux alentours de la transition primaire / collège, et ça ne m'étonne qu'à moitié. L'histoire fait très juvénile, c'est dans le fond assez basique, avec un personnage qu'on rajeunit au maximum  ( il aurait pas fallu que ce soit moins que 17 ans, sinon on tombe dans le ridicule et le bouquin renommé " Franklin sauve Alagaësia " ) pour faciliter l'identification du jeune lecteur au héros sans peur et sans reproche. Ce n'est pas forcément un mal. C'est le genre de bouquins comme Harry Potter : une ouverture accessible à la littérature, ou de manière générale, à la culture. Cependant, la transition en film perd beaucoup cet aspect des choses : on cherche à complexifier l'histoire pour qu'elle soit accessible à un public plus large, c'est du moins l'impression qui est donnée, car après m'être renseigné, les différences livre / film sont nombreuses. Dommage. Ça ne prend pas.

Je tiens à souligner un point positif du film tout de même : les effets spéciaux sont assez impressionnants ( à l'exception de la gueule parfois générique et informe du dragon ) , les costumes et décors plutôt réussis, et les paysages mystifiants. J'ignore où le film a été tourné, mais la réalisation est fluide ( bien que les scènes sur vol de dragons soient trop nombreuses et trop bâclées ) et les paysages sont émerveillants. Ce sont quelques des points positifs du film. Le paysage a vraiment toute mon attention. Quelle merveille. Pour un roman fantastique, quoi de tel qu'un paysage verdoyant, chatoyant et champêtre, tout en ne négligeant pas les décors " du mal " , avec une forme de forteresse, bien moins réussie cependant.

Mais les points positifs sont vite, très vite évincés par un scénario et un casting lamentables. Je commencerai par ce dernier : les deux seuls points positifs du casting sont, premièrement, la ressemblance entre les deux frères alors qu'ils ne sont pas de la même famille in real life. Chapeau bas. Deuxièmement et plus sérieusement, l'excellent Jeremy Irons qui surpoutre ce qui semble être une réunion d'intermittents du spectacle au chômage. L'homme a surement plus d'années d'expérience à lui tout seul que tous les acteurs du film, il triche un peu.

 Passons maintenant au point moins rose : le reste. Je reproche à ce film à peu près ( EXACTEMENT ) la même chose qu'à Percy Jackson, le Voleur de Foudre, qui passe aussi à la télé dans la semaine : par souci de plaire aux jeunes, on montre des gamins qui deviennent tous des héros, et on croit qu'il suffit qu'ils aient de belles têtes pour en faire des acteurs dont tout le monde rêvera chaudement la nuit. Bel exemple du fait que ce n'est pas aussi simple. Ma chaussette gauche a plus de charisme que le héros principal du film, et hormis Irons, je parle pas du reste. On se retrouve donc avec une belle bande de lopettes qui ne sait pas se vendre par manque de charisme et de talent. Le pire, c'est qu'on veut tellement trop en faire avec les jeunes qu'on en case un nouveau au milieu de nulle part qui cherche à faire mouiller trois fois plus les adolescentes en mal d'amour ( pour pas dire pucelles ) .

Je prends Percy Jackson et le Voleur de Foudre en référence, pour le comparer à ce film. Qu'est-ce qui rend Percy Jackson plus agréable à regarder que Eragon? Deux choses : premièrement, dans Percy Jackson, on a pas le cul entre deux chaises. On rigole un peu, au moins, beaucoup de scènes ne se prennent pas au premier degré. Dans Eragon, on cherche à faire un film sérieux qui attire les enfants ( pour les raisons énoncées précédemment et que je n'ai point le courage de rappeler, il est tard ) mais on s'y prend très mal : on se marre pas une seule fois dans le film ( pas une seule, je vous jure c'est d'une tristesse ) et on fait crever un peu tout le monde, en ne se ménageant pas sur les scènes de violence. Un échec absolu. Si tu mixes du gratin dauphinois et du chocolat blanc pour attirer les fans de salé et de sucré, il y a de fortes chances qu'aucun des deux ne soit client.
Deuzio et ultimamente, au moins quand on finit de regarder Percy Watson, on a les idées claires, et pas de questions en tête. La fin de Eragon a fait pire que de me laisser sur ma faim, l'ombre d'un instant, j'ai cru devenir Éthiopien ( bonne vanne, t'as déjà bouffé de la nourriture éthiopienne? BEN EUX NON PLUS LOL ) . Bref.
Au moment d'éteindre ma télé, voici quelques des questions qui m'ont trotté dans la tête : que devient le frère disparu du héros? Si la réponse est rien, à quoi servait-il à part justifier une certaine expérience martiale du jeune puceau qui sert de protagoniste? Pourquoi la bataille finale est-elle aussi minable et la fin aussi prévisible ( genre le dragon allait crever alors qu'on voulait faire une suite à la base ) ? Pourquoi on entend pas plus parler du roi et pourquoi son second se soumet alors que le roi semble n'avoir rien pour lui?  Pourquoi la fille qui portait l’œuf et qui s'est faite prendre en otage ne sert strictement à rien? Pourquoi on fait crever Irons alors qu'il était le seul à pouvoir porter le film? Pourquoi on balance trente fois ses répliques " un grain de truc trois grains de machin " " plutôt demander pardon que la permission " , les dialoguistes pensaient que ça ferait profond et touchant ou ils se touchaient juste la nouille le joint au bec?
Une multitude de questions que je me suis posé. Je suis conscient que nombre d'entre elles reçoivent une réponse dans les autres bouquins de la saga ( pauvre de nous si même là-bas elles n'en trouvent pas ) , cependant Percy Jackson - et ce film n'est absolument pas une référence, c'est juste un bien meilleur nanar - est également tiré d'une série de livres. Lui aussi risquait de ne pas avoir de suite ( Eragon n'aura pas de suite évidemment, Percy Jackson si pour l'anecdote ) mais pourtant tout a été bien clarifié, peut-être trop même, il faut laisser quelques points d'ombre pour titiller. Et ça Eragon l'a mal compris : quelques cliffhangers, pas une plongée totale dans les ténèbres. On reste sur notre faim sur trop de choses. Et ça je suis désolé, c'est abominable de regarder un film pour se détendre, et de ne pas sentir une forme de complétion à la fin, donc de se sentir encore plus blasé à la fin qu'au début.

TL;DR . Voici donc une conclusion rapide : Eragon est un nanar en dessous de la moyenne des nanars. On part bien, décors et effets spéciaux époustouflants, on y a mis les moyens, mais le casting est malheureusement discount à une exception près et le scénario est empli d'erreurs, même pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre. Il était presque prévisible que ce film n'ait pas de suite car n'a pas trouvé son public et n'a pas satisfait les rares clients potentiels.

C'était un peu long et chiant, et le pire c'est que ça fait deux fois de suite. La prochaine fois, je sortirai quand même quelques citations de mon bouquin sur les conneries. Parce qu'il me fait quand même bien sourire. Allez, bonne nuit les copains.

" Prrft, ils s'attendaient à quoi ces cons?"

"Trouve-nous" , ce qui veut dire en anglais : " Find us "

Et oui, triste nouvelle aujourd'hui car je suis le premier de nous deux à ne pas créer un nouveau tag pour sa création de la quadrajournée. C'est une défaite pour la France. En parlant de la France, je pense à l'Europe, et en parlant de l'Europe, je pense au scandale des lasagnes 100% pure escroquerie.

Je ne sais pas trop quoi en penser. Et d'ailleurs, personne ne me le demande, ça facilite la tache, mais la grande gueule que je suis va tenter de fournir un pseudo travail de journaliste.

Je ne sais pas trop quoi en penser, car j'ai rarement été aussi partagé sur un sujet d'actualité. D'un côté tout d'abord, le fait que l'on se foute de la gueule du consommateur depuis la prise de pouvoir de la quantité sur la qualité et de l'argent sur la fierté du travail bien fait. On ne renseigne pas le consommateur sur ce qu'il mange, que cela aille de la lécithine de soja au sirop de glucose-fructose en n'oubliant pas de passer par les édulcorants et notamment le terrifiant aspartame. Ces trois produits qu'on retrouve souvent dans la composition de produits de grandes marques sont suspectés d'être nocifs pour la santé du consommateur, les deux derniers s'appuyant sur des expériences matérielles.

Pis encore que de ne pas connaître l'origine de ce qu'il goûte, le consommateur n'a plus le droit de savoir ce qu'il mange. Verbes synonymes mais adoptant ici un sens très différent. Ainsi, le consommateur n'a pas le droit de savoir qu'il mange de l'huile de colza, de palme ou de coprah : aujourd'hui, il ferme sa gueule et mange de l'"huile végétale", de la "graisse végétale" , des "matières grasses végétales" , appellations vagues dans le but non dissimulé de détourner le consommateur des controverses sur certaines de ces huiles.
Ici encore un bel exemple de ce foutage de gueule : le consommateur mange de la viande de cheval ou de porc et non de bœuf comme annoncé sur la précieuse boite en carton d'emballage. Mais ce n'est pas inédit. Dans les mêmes lasagnes à l'origine du scandale se trouvait surement aussi du gras, des nerfs, des bouts de vache laitière sur le point d'être abattue, tout ce qu'on aurait du mal à dissimuler dans un vrai morceau de barbaque. En parlant de vache laitière, il serait aussi important de préciser que la viande de cheval n'a pas été contrôlée. Les législateurs s'en foutent royalement. Ce cheval n'était peut-être pas destiné à finir en steak, mais plutôt en cheval de course. Il aurait donc développé des toxines, et le consommateur s'en prend encore plein les dents, car il mange de la viande transformée. Tout ça car il n'y a aucun contrôle. Ou tout du moins c'est trop tard. Tout ça parce qu'il y a trop d'entreprises intermédiaires. Autant acheter sa bouffe directement en Roumanie plutôt que de passer par Spanghero, on saura réellement d'où ça vient.

Cependant, deux réflexions me poussent à ignorer la menace que cela peut représenter. La première est que fondamentalement, en considérant qu'elle ait été contrôlée, la viande de cheval n'est pas moins mauvaise que la viande de bœuf, toutes définitions confondues.
 Sanitairement parlant tout d'abord. La viande de cheval n'est pas reconnue pour être fondamentalement mauvaise, à l'inverse de celle du mouton, qui peut-être très limite si trop peu fraiche ou si la bête a été mal éduquée.  
Gustativement parlant maintenant. La magouille est peut-être mise en place depuis des mois, et on notera qu'il aura fallu une expérience scientifique pour dégoter la tromperie. Autant dire que si les fines papilles de l'européen moyen sont encore trop peu fines pour détecter une viande si impure, c'est soit qu'on a pas tant de souci à se faire, soit que le conso européen moyen est moins affuté qu'on eut pu le supputer.

Car la deuxième raison qui me pousse à gerber non à cause de mais SUR ce scandale, c'est la mentalité européenne, et notamment française, nous qui sommes réputés pour être d'énormes têtes de gland à l'étranger. Nos précieux Parisiens qui rédigent leur testament après avoir proliféré trois quatre "bordel de merde" lorsqu'ils voient qu'il est tombé trois centimètres de neige. Nos précieux politiques, plus occupés à soigner leur réputation que leur pays. Nos précieux visages si souriants dans la rue qu'on a envie de finir la journée au bord d'un ravin, et pas pour regarder le paysage.
Immédiatement, l'on apprend que l'on a de la viande de cheval et c'est le scandale. C'est stupide. Comme stipulé précédemment cela fait des années qu'on est pris pour des trous de balle. Pourquoi se voiler la face jusqu'à l'explosion d'un scandale alors qu'il y a des centaines de supercheries telles que celle-ci? Sommes-nous aussi légumisés pour que nos opinions ne dépendent que de celles des médias?

Je précise ne pas être un adepte du mode de pensée " mange tes choux de Bruxelles, les petits Africains adoreraient avoir ta chance " , mais là c'est trop fort. Pendant que les Européens pleurent leur viande de bœuf remplacée par une blasphématoire pièce de cheval qu'on est pas foutus de différencier, les Nord Coréens, victimes de leur gouvernement hermétique à la mondialisation, se laissent aller au cannibalisme. Sans qu'on en ait vent dans les médias. Mêmes médias qui se foutent de la guerre la plus meurtrière après la WW II, celle du Congo.
Ainsi, j'ose le dire:si je devais ne plus manger que des lasagnes au cheval jusqu'au rétablissement de la Corée du Nord en tant que pays, et en tant qu'entité humaine, je mangerais volontiers des poneys sans jamais oublier de penser à ceux qui n'ont pas cette chance.

Infos principalement tirées de mes connaissances et de Jean-Pierre Coffe, merci à lui.

Mon ordi est mort. Encore.

Hier, mon ordi est mort. Je codais deux trois p'tit trucs, et d'un coup, il s'est éteint, et de la fumée est sortie du clavier. Ce post ne parle pas de ça.

    « Salut Bernard. Alors, tes vacances, bien ? Ouais. Tu m’étonnes, un mois entier loin de la civilisation, sur une île paradisiaque, en plus. Haha, ouais, j'suis jaloux. Quoi d'neuf ? Boh, pas grand chose. Enfin, t'es au courant pour les aliens, nan ? Nan ? Ouhla, plein de choses de neuf, alors. Vraiment plein.

    Alors... Y'a trois semaines, des aliens ont débarqué en Russie. En France aussi, ouais, mais d'abord en Russie. Bref. Donc. Ils venaient en paix. Ouais, non, on s'est pas foutus sur la gueule comme dans les films. Je pense qu'on aurait perdu, de toute façon. Bref. Donc d'abords, ils ont débarqué y'a trois semaines. Le 22 je crois.

    On a eu droit qu'à ça, à la télé. C'est pour ça que j'aime pas la télé, c'est toujours la même chose. Enfin bon. Le 23, ils ont fait un discours, ils ont dit que ça faisait un moment qu'ils nous regardaient, qu'ils nous avaient analysés, des trucs comme ça. Ils ont parlé d'égalité, d'égoïsme, de mensonges, du niveau de vie, bref, tous les trucs qu'on entend déjà à la télé. Mais tu vois, quand c'est dit par des Aliens, je trouve ça intéressant. Bref.

     Donc ils ont fait un discours. Ensuite, ils ont montré une vidéo de comment se passe la vie chez eux. Moi j'ai trouvé ça bien. Après, ils ont proposé de prendre le contrôle de la terre. Là, j'ai vraiment cru qu'on allait se foutre sur la gueule, mais en fait non. A ce qu'il paraît, ils avaient déjà dissolu les gouvernements. Moi ça j'en suis pas sûr mais bon. Donc bref, ils ont proposé de prendre la terre en charge, mais pour un temps limité, tu vois. Et tu sais ce qu'ils ont fait, pour savoir si on était d'accord ? Un vote. J'ai trouvé ça bien. Je trouve que c'est une bonne idée, même si je pense qu'ils auraient pu trouver un meilleur moyen. Quel autre moyen ? Ben j'sais pas, mais bon, je trouve que quand même, le vote, c'est pas top. Ah si, je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer. Mais je pense que le vote, c'est la domination des 51% sur les autres, tu vois ? Mais bon. Bref. Donc, ils ont fait un référendum. J'ai pas bien compris comment ils ont compté les voix, parce que perso, moi, je suis pas allé mettre mon bout de papier dans une urne. Toi non plus j'imagine. Enfin, ils ont dit qu'ils avaient scanné les ondes synaptiques de tous les cerveaux de la terre à distance, ou un truc dans le genre, j'ai pas tout compris. Bref, le résultat, c'est que la majeur partie de la terre était d'accord. Si tu veux mon avis, ils ont aussi scanné le cerveau des vaches et des moutons, et vu qu'au final, les vaches et les moutons doivent rien avoir à foutre de la politique, ben ça a fait une majorité de pour, alors que peut être que les humains étaient majoritairement contre. Enfin bon, moi j'en ai rien a foutre, j'étais pour.

     Eh oh, reste poli, hein. J'sais pas si tu te souviens des taux de chômage avant que tu partes en vacances, mais c'était pas joyeux. Moi je me suis dit que ça fait un moment que les humains gouvernent, et qu'on a toujours pas atteint le bonheur perpétuel pour tous, et que donc, il fallait laisser leur chance aux aliens. Donc voilà. Après le vote, y'a pas trop eu de rebellions, donc je pense que la plupart des humains étaient pour, au final. Oui, pas toi, mais bon, je suis sûr qu'ils ont scanné ton cerveau et que ton vote a été pris en compte. Enfin. Alors, ils ont mis plein de choses en place, depuis qu'ils ont été élus.

     Je crois que la première chose qu'ils ont fait, c'est remplacer tous les actionnaires par des robots. Ouais, ils ont fait une annonce, un truc du genre « Il y a des humains qui s'enrichissent parce qu'ils sont riches, c'est absurde. » et bam, ils ont déclaré que tous les actionnaires étaient maintenant salariés des entreprises dans lesquelles ils avaient des actions. A la place des actionnaires, ils ont mis des robots. Moi, franchement, je trouve ça bien. Parce que, les robots, ils ont pas pour but de s'enrichir, tu vois ? Donc, les dividendes restent dans l'entreprise, ça fait plus d'argent pour investir, et en plus, ce que je trouve bien, c'est que puisque les robots n'ont pas d’émotions, ils ont pas peur de l'avenir, tu vois ? Et s'ils ont pas peur de l'avenir, y'a plus de crise économique à cause d'actionnaires qui n'investissent plus par peur de l'avenir. Nan, j'te jure, je raconte pas de conneries. J'ai lu ça dans un livre. La crise, ça vient parce que les actionnaires ont peur de l'avenir. Du coup ils retirent leur fonds, les entreprises font faillite, les ouvriers perdent leur salaires, du coup ils consomment moins, ça fait chuter le benef' des autres entreprises, ça fait peur aux actionnaires qui retirent à leur tour leur fonds et ainsi de suite. Bref, t'as compris ? Ouais, c'est pour ça que je trouve le coup des robots actionnaires vachement bien pensé.

     Ah, d'ailleurs, vachement ça me fait penser à vaches. Ils ont interdit l’élevage d’animaux. Ils disent que c'est pas éthique. Parce qu'on se verrait pas faire de l’élevage d'humains. Nan mais dans le fond je pense qu'ils ont pas tort. Nan mais critique pas tout de suite comme ça. J't'explique. En fait comment les gens s'y prennent, pour distinguer l'humain de l'animal, la plupart du temps ? Ouais, l'argument de conscience. Ouais, mais comment tu sais si quelque chose est conscient ou pas ? Ouais mais nan, tu peux pas faire reposer la conscience sur des facultés intellectuelles. C'est trop subjectif. Regarde les aliens, par exemple. A ce qu'il paraît ils ont des pouvoirs télépathiques. Nan, je raconte pas de conneries. A ce qu'il paraît ils sont télépathes. Imagine qu'ils se mettent à juger qu'être conscient, c'est avoir la capacité de communiquer via la pensée. A ce moment là on est plus conscients. Mais je pense que le fait qu'on a une conscience est indéniable. Toi aussi je suppose. Donc en fait, la conscience, ça peut pas être relatif à une capacité intellectuelle, de mon point de vue. Et ils ont l'air de penser pareil. Et ils ont décrété que faire de l’élevage d'être potentiellement conscient c'est pas éthique. Donc plus d’élevage de vaches, de moutons et tout ça.

     Ah mains non, faut pas t’inquiéter pour la bouffe. On mange pas d'être potentiellement conscients, mais ils ont un truc top, je sais plus comment ils appellent ça, mais ça te décompose les molécules de tout ce que tu met dedans, et ça te fait de la bouffe avec les valeurs nutritionnelles dont t'as besoin. Ouais, tu peux tout mettre dedans. Ouais, vraiment tout. Oui, donc tu pourrais bouffer ta propre merde. C'est un peu crade, dit comme ça. Eh mais fais pas le difficile, hein. Puis en plus, tes légumes, ils ont probablement poussé sur de la merde de cheval, donc bon. Bref. Quoi d'autre.

     Ah oui, ils ont autorisé les stéroïdes et les autres EPO dans les compétitions. Ça je suis pas trop d'accord en fait. Leur argument, c'est qu'on est des sacs de molécules qui survivent en absorbant des molécules, et que, du coup, ne pas autoriser certaines molécules était absurde. Moi j'suis pas trop d'accord parce que de mon point de vue, le but de la compétition, justement, c'est de surpasser le jeu des molécules par le travail, tu vois ? Donc prendre des drogues pour être meilleur quelqu'un qui a travaillé, ben ça détruit un peu le principe de la compétition. Ouais, c'est vrais, t'as raison. Oui nan mais je suis d'accord, les sportifs font déjà ça, avec leur régimes adaptés pour absorber plus d'un certain type de molécules et tout ça mais bon. Je trouve pas ça pareil. Puis bon, à partir de l'argument « on est des molécules, on a le droit d'absorber toutes les molécules qu'on veut », autant autoriser les drogues dures, nan ? Enfin, faut pas que je parle trop vite, je crois que c'est dans leur projets. Ça et puis les armes, aussi. Ouais, je crois qu'ils veulent autoriser toutes les armes, partout. Moi j'te l'dis, avec ça, on va finir comme en Amérique. Mais bon. Peut être que leur but c'est d'abroger toutes les lois, pour qu'au final, on ait la possibilité de tout faire, et que du coup, on aie rien envie de faire.Enfin bon, je divague.

     Ah ! En fait, je t'ai même pas parlé de la réforme le plus importante. Ils veulent détruire la famille. Ils disent que c'est pour faire une société plus égale. En fait, l'idée, c'est de stériliser tout le monde, et d'accorder la fertilité au hasard a des gens, sur un laps de temps déterminé au hasard aussi. Ouais, ça c'est pour le problème de la surpopulation. Mais attend, c'est pas tout. En fait, après avoir rendu les gens fertile au hasard, ils récupèrent les gamins, à la naissance, et l'idée, c'est de les mettre dans des instituts gérés par des robots. Comme ça ils sont tous égaux au niveau de l'héritage social et culturel, tu vois ? Moi je pense que c'est pas une mauvaise idée, mais la plupart des gens semblent pas vraiment d'accord. D'ailleurs, c'était marrant, parce qu'il y a eu des manifs contre ça, et les gens qui avaient manifesté pour et contre le mariage homosexuel ont manifesté ensemble contre cette loi. Peut être qu'en fait c'est ça, l'idée des aliens. Faire en sorte d'unir les humains derrière une même cause pour qu'ils arrêtent de se battre entre eux. Je sais pas. Enfin bref. Je crois que c'est à peu près tout. Les gens ont pas l'air super satisfaits, mais moi je suis plutôt content qu'ils aient pris les commandes. »

Parce que bon, ça a beau pas être terrible, c'est toujours mieux que ce qu'on a actuellement.